Newsletter
Foto Britta Klingberg
Rechtsberatung

Britta Klingberg, LL.M. (London)

Rechtsanwältin, Fachanwältin für Gewerblichen Rechtsschutz, Zertifizierte Wirtschaftsmediatorin
Schwerpunkte
Marken-, Unternehmenskennzeichen- und Designrecht
Produkt- und Marketingstrategien, Wettbewerbsrecht (UWG)
Umsetzung digitaler und datenbasierter Geschäftsmodelle
Software-Verträge und IT-Projekte
Künstliche Intelligenz (KI) Projekte
Urheberrecht, Agenturverträge
Lizenzverträge
Know-how- und Geheimnisschutz
Datenschutzrecht und Datennutzungsrecht (Datenrecht)
Abmahnungen und Gerichtsprozesse
Transaktionsbegleitende und insolvenznahe Beratung und Vertragsgestaltung
Mediation und Konfliktlösung
Vita
Seit 2022 Partnerin BRL BOEGE ROHDE LUEBBEHUESEN
2016 – 2022 Fechner Rechtsanwälte PartmbB, Hamburg
2014 – 2016 Syndikusanwältin bei TOM TAILOR GmbH, Hamburg
2004 – 2014 Harmsen Utescher Rechtsanwalts- und Patentanwaltspartnerschaft, Hamburg
2001 – 2003 Rechtsreferendariat bei dem OLG Düsseldorf
2000 – 2001 Master of Laws University of London, Queen Mary College
1994 – 2000 Studium der Rechtswissenschaften an der Leibnizuniversität Hannover und der Universität Osnabrück
Publikationen
Nachrichtendienst eines Immobilienportals ist elektronische Post gem. § 7 II Nr. 3 UWG (aF)
BGB §§ 134, 139; UWG § 7 II Nr. 3 aF (Nr. 2 nF) Urteilsbesprechung, GRUR-Prax, 223 (Heft 19)
Öffentliche Wiedergabe durch Kabelweitersendung in Dialysezentrum [Communication to the Public by cable retransmission in Dialysis center], Anmerkungen zu LG Oldenburg [Annotation to Regional Court of Oldenburg], Urteil vom [Judgment of] 23.09.2020 - 5 S 80/20, GRUR-Prax 2021, 382
Werbung mit "Nr.1" für sich genommen bezugslos und deshalb erläuterungsbedürftig [Advertising with "No.1" in itself unrelated and therefore requires explanation], Anmerkungen zu OLG Hamburg [Annotation to Higher Regional Court of Hamburg], Beschluss vom [Decision of] 28.08.2020 - 3 W 51/20, GRUR-Prax 2020, 558
Fehlende Unterscheidungskraft einer Positionsmarke für sanitäre Auslaufteile [Lack of distinctive character of a positional mark for sanitary exit sections], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 14.11.2019 - T-669/18, GRUR-Prax 2020, 127
Keine Verwechslungsgefahr zwischen LAVERA und VERA GREEN [No likelihood of confusion between LAVERA und VERA GREEN], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 07.03.2018 - T-151/17, GRUR-Prax 2019, 208
Keine Bindung des EUIPO an unbestrittenen Beteiligtenvortrag [No binding effect for EUIPO to uncontested submission of a party], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 23.10.2018 - T-672/17, GRUR-Prax 2019, 509
Abänderungsbefugnis umfasst eigene Widerspruchsentscheidung des EuG (Power of amendment includes own opposition decision of the CFI), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 12.07.2018 - T-41/17, GRUR-Prax 2018, 187
Zeichenähnlichkeit zwischen Darstellungen von Fantasiewesen (Similarity in signs between depictions of phantasy creatures), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 15.03.2018 - T-151/17, GRUR-Prax 2018, 429
Weites Ermessen des EUIPO bei verspätet vorgebrachtem Beweismittel (Broad discretion of EUIPO for belatedly submitted evidence), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 05.07.2017 - T-306/16, GRUR-Prax 2017, 467
Werbung mit Designpreis ohne Fundstellenangabe [Advertising with design award without reference ], Anmerkungen zu OLG Köln [Annotation to Higher Regional Court of Cologne], Urteil vom [Judgement of] 24.05.2017 - 6 U 206/16, GRUR-Prax 2017, 363
Verwechslungsgefahr zwischen real,- und POLLO REAL (Likelihood of confusion between real,- and POLLO REAL), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 17.02.2016 - 26 W (pat) 37/13, GRUR-Prax 2016, 170
Streitwert bei Verletzung gesetzlicher Informationspflichten [Value in dispute in case of breach of statutory information obligations], Anmerkungen zu OLG Celle [Annotation to Higher Regional Court of Celle], Beschluss vom [Decision of] 08.02.2016 - 13 W 6/16, GRUR-Prax 2016, 205
Werbung mit maximaler Übertragungsgeschwindigkeit irreführend [Advertising with maximum transmission speed misleading], Anmerkungen zu OLG Köln [Annotation to Higher Regional Court of Cologne], Urteil vom [Judgement of] 27.03.2015 - 6 U 134/14, GRUR-Prax 2015, 265
Keine Verwechslungsgefahr zwischen UNIT 4 und UNIT01 (No likelihood of confusion between UNIT 4 und UNIT01), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 11.11.2014 - 24 W (pat) 65/12, GRUR-Prax 2015, 124
Wort-/Bildmarke „Kidz only“ für Atomuhren unterscheidungskräftig (Word/device mark "Kidz only" distinctive for atomic clocks), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 11.09.2014 - 24 W (pat) 8/14, GRUR-Prax 2014, 498
"REKLAME FILMPREIS“ unterscheidungskräftig für Dienstleistungen ("REKLAME FILMPREIS“ distinctive for services), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 27.05.2014 - 27 W (pat) 569/13, GRUR-Prax 2014, 381
Kennzeichnungskraft einer an beschreibende Angabe angelehnte Marke kann originär durchschnittlich sein (Distinctiveness of a trademark based on a descriptive indication may have average distinctive character), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 22.04.2013 - 28 W (pat) 502/12, GRUR-Prax 2013, 356
Drittauskunftsanspruch wegen Gemeinschaftsmarkenverletzung in anderen EU-Staaten (Third-party right to information for infringement of EU trademark in other EU states), Anmerkungen zu OLG Frankfurt a.M. [Annotation to Higher Regional Court of Frankfurt a.M.], Urteil vom [Judgement of] 31.05.2012 - 6 U 10/11, GRUR-Prax 2012, 437
Mitgliedschaften
Deutsche Vereinigung für gewerblichen Rechtsschutz und Urheberrecht e.V. (GRUR)
Chartered Institute of Trademark Attorneys, London (CITMA)
Arbeitsgemeinschaft Geistiges Eigentum & Medien im Deutschen Anwaltverein (AGEM DAV)
Working Moms Hamburg e.V.
Vorträge
„Der Schutz kreativer Leistungen“ [Protection of creative performances], Vortragsreihe für Freiberufler*innen, Entrepreneure und Gewerbetreibende der Hamburg Kreativgesellschaft, Hamburg 11/2021
"Geistiges Eigentum in der Kreation" [Intellectual Property in creation processes], Workshop für die Peter Schmidt Group GmbH, Hamburg 06/18
"Drittrechte in der Namens- und Logoentwicklung" [Third party rights in naming and logo development processes], Workshop für die Peter Schmidt Group GmbH, Hamburg 07/18
Sprachen
Englisch
Deutsch
Französisch