Britta Klingberg, LL.M. (London)

Nachrichtendienst eines Immobilienportals ist elektronische Post gem. § 7 II Nr. 3 UWG (aF)
BGB §§ 134, 139; UWG § 7 II Nr. 3 aF (Nr. 2 nF) Urteilsbesprechung, GRUR-Prax, 223 (Heft 19)

Öffentliche Wiedergabe durch Kabelweitersendung in Dialysezentrum [Communication to the Public by cable retransmission in Dialysis center], Anmerkungen zu LG Oldenburg [Annotation to Regional Court of Oldenburg], Urteil vom [Judgment of] 23.09.2020 - 5 S 80/20, GRUR-Prax 2021, 382

Werbung mit "Nr.1" für sich genommen bezugslos und deshalb erläuterungsbedürftig [Advertising with "No.1" in itself unrelated and therefore requires explanation], Anmerkungen zu OLG Hamburg [Annotation to Higher Regional Court of Hamburg], Beschluss vom [Decision of] 28.08.2020 - 3 W 51/20, GRUR-Prax 2020, 558

Fehlende Unterscheidungskraft einer Positionsmarke für sanitäre Auslaufteile [Lack of distinctive character of a positional mark for sanitary exit sections], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 14.11.2019 - T-669/18, GRUR-Prax 2020, 127

Keine Verwechslungsgefahr zwischen LAVERA und VERA GREEN [No likelihood of confusion between LAVERA und VERA GREEN], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 07.03.2018 - T-151/17, GRUR-Prax 2019, 208

Keine Bindung des EUIPO an unbestrittenen Beteiligtenvortrag [No binding effect for EUIPO to uncontested submission of a party], Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 23.10.2018 - T-672/17, GRUR-Prax 2019, 509

Abänderungsbefugnis umfasst eigene Widerspruchsentscheidung des EuG (Power of amendment includes own opposition decision of the CFI), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 12.07.2018 - T-41/17, GRUR-Prax 2018, 187

Zeichenähnlichkeit zwischen Darstellungen von Fantasiewesen (Similarity in signs between depictions of phantasy creatures), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 15.03.2018 - T-151/17, GRUR-Prax 2018, 429

Weites Ermessen des EUIPO bei verspätet vorgebrachtem Beweismittel (Broad discretion of EUIPO for belatedly submitted evidence), Anmerkungen zu EuG [Annotation to General Court], Urteil vom [Judgment of] 05.07.2017 - T-306/16, GRUR-Prax 2017, 467

Werbung mit Designpreis ohne Fundstellenangabe [Advertising with design award without reference ], Anmerkungen zu OLG Köln [Annotation to Higher Regional Court of Cologne], Urteil vom [Judgement of] 24.05.2017 - 6 U 206/16, GRUR-Prax 2017, 363

Verwechslungsgefahr zwischen real,- und POLLO REAL (Likelihood of confusion between real,- and POLLO REAL), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 17.02.2016 - 26 W (pat) 37/13, GRUR-Prax 2016, 170

Streitwert bei Verletzung gesetzlicher Informationspflichten [Value in dispute in case of breach of statutory information obligations], Anmerkungen zu OLG Celle [Annotation to Higher Regional Court of Celle], Beschluss vom [Decision of] 08.02.2016 - 13 W 6/16, GRUR-Prax 2016, 205

Werbung mit maximaler Übertragungsgeschwindigkeit irreführend [Advertising with maximum transmission speed misleading], Anmerkungen zu OLG Köln [Annotation to Higher Regional Court of Cologne], Urteil vom [Judgement of] 27.03.2015 - 6 U 134/14, GRUR-Prax 2015, 265

Keine Verwechslungsgefahr zwischen UNIT 4 und UNIT01 (No likelihood of confusion between UNIT 4 und UNIT01), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 11.11.2014 - 24 W (pat) 65/12, GRUR-Prax 2015, 124

Wort-/Bildmarke „Kidz only“ für Atomuhren unterscheidungskräftig (Word/device mark "Kidz only" distinctive for atomic clocks), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 11.09.2014 - 24 W (pat) 8/14, GRUR-Prax 2014, 498

"REKLAME FILMPREIS“ unterscheidungskräftig für Dienstleistungen ("REKLAME FILMPREIS“ distinctive for services), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 27.05.2014 - 27 W (pat) 569/13, GRUR-Prax 2014, 381

Kennzeichnungskraft einer an beschreibende Angabe angelehnte Marke kann originär durchschnittlich sein (Distinctiveness of a trademark based on a descriptive indication may have average distinctive character), Anmerkungen zu BPatG [Annotation to Federal Patent Court], Beschluss vom [Decision of] 22.04.2013 - 28 W (pat) 502/12, GRUR-Prax 2013, 356

Drittauskunftsanspruch wegen Gemeinschaftsmarkenverletzung in anderen EU-Staaten (Third-party right to information for infringement of EU trademark in other EU states), Anmerkungen zu OLG Frankfurt a.M. [Annotation to Higher Regional Court of Frankfurt a.M.], Urteil vom [Judgement of] 31.05.2012 - 6 U 10/11, GRUR-Prax 2012, 437